Una mujer de Esquel, Chubut, que pagaba un plan de ahorro para comprar una Ford, demandó a las empresas responsables después de sufrir aumentos desmedidos en las cuotas. Durante el juicio, una pericia contable determinó que el valor del vehículo había aumentado un 952%.
El caso llegó a la Cámara de Apelaciones de Esquel, que confirmó la responsabilidad de Plan Óvalo y Ford Argentina por incumplimientos contractuales. Además, los jueces elevaron a $4 millones la multa por daño punitivo y ordenaron devolver los gastos de administración cobrados a la consumidora.
Cómo empezó el conflicto por las cuotas del plan de ahorro
En diciembre de 2019, la mujer inició una demanda contra Plan Óvalo S.A. y Ford Argentina S.C.A. debido a los incrementos que había sufrido mientras pagaba su vehículo.
Durante el proceso judicial se comprobó que el precio del automóvil había aumentado un 952%, un porcentaje considerablemente superior a la inflación registrada durante el período analizado.
En los planes de ahorro, las cuotas mensuales se calculan según el valor actualizado del vehículo, establecido por la fabricante. Por eso, cada incremento en el precio del auto impacta directamente en el dinero que deben pagar los suscriptores.
La administradora intentó justificar las subas por el contexto inflacionario argentino. Sin embargo, los magistrados determinaron que los aumentos superaban ampliamente la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Además, señalaron que las compañías no habían brindado explicaciones suficientes sobre los incrementos ni sobre los intereses comerciales que compartían.
Qué resolvió la Justicia sobre el plan de ahorro de Ford
El 13 de marzo de 2026, la Justicia de primera instancia aceptó parcialmente la demanda y ordenó devolver los gastos de administración cobrados a la mujer.
La resolución fue apelada y el expediente llegó a la Cámara de Apelaciones de Esquel, integrada por los jueces Günther Enrique Flass y Jorge Luis Früchtenicht.
Los magistrados determinaron que Plan Óvalo y Ford Argentina integraban un mismo grupo económico y cuestionaron que la administradora se presentara como una intermediaria neutral.
Según explicaron, la empresa obtenía mayores ingresos por sus comisiones cuando aumentaba el precio de los vehículos, por lo que también se beneficiaba económicamente con los incrementos.
Cuánto deberán pagar las empresas tras el fallo
La Cámara confirmó la responsabilidad de las compañías y duplicó la multa por daño punitivo, que pasó de $2 millones a $4 millones.
También mantuvo la obligación de devolver los honorarios y gastos de administración cobrados a la consumidora. El monto exacto deberá calcularse durante la ejecución de la sentencia.
Sin embargo, los jueces rechazaron el reintegro de las diferencias pagadas en las cuotas porque la mujer había presentado una fórmula de cálculo incorrecta, correspondiente a contratos finalizados anticipadamente.
De esta manera, la Justicia sancionó a las empresas por la falta de información y transparencia, pero no ordenó devolver los aumentos de las cuotas reclamados por la demandante.
Fuente: TN — Ver noticia original