La derrota de River en el Superclásico no solo dejó secuelas dentro del campo de juego, sino que desató una ola de reacciones entre los periodistas que siguen la actualidad del club. Luego del encuentro, las posturas en las redes sociales expusieron dos miradas bien marcadas sobre el desenlace del partido.
Por un lado, las voces más críticas dispararon directamente contra el arbitraje encabezado por Nicolás Ramírez y la gestión del VAR a cargo de Silvio Trucco.
Hernán Castillo calificó la actuación del juez como un “arbitraje vergonzoso e innecesario” y sostuvo que “el pésimo árbitro y sus amigos omitieron roja a Paredes y a Blanco”. También reconoció la correcta expulsión de Martínez Quarta.
En esa misma línea, Nicolás Distasio no dudó en tildar de “impresentable” a Trucco y apuntar contra la terna: “El VAR omitió una roja a Blanco, otra a Paredes, no vio el penal a Otamendi y no corrigió la roja de Montiel”, sentenciando además que “ganó el equipo del poder”.
Sin embargo, otros cronistas prefirieron salir de la discusión arbitral para aportar una mirada de mayor equilibrio y autocrítica.
Juan Cortese, desde la pantalla de TyC Sports, hizo hincapié en el mensaje que bajó desde las entrañas del club: “River ratificó en sus declaraciones públicas que rompe con todo… hace años no veía un discurso con tanta contundencia en contra de los arbitrajes y la organización del fútbol argentino”.
En tanto, Juan Patricio Balbi, cronista de ESPN, prefirió centrarse en las urgencias futbolísticas que atraviesa el equipo de Núñez.
“Si vos venís con la capa caída y tu rival está con la confianza en alza tenés que jugar con un plus para imponerte. El trabajo será construir un equipo confiable, porque hoy se sumó una nueva decepción”, analizó con foco en la falta de respuesta dentro del campo.
De esta manera, el post-Superclásico dejó en evidencia una clara división entre la indignación por los fallos arbitrales y la necesidad urgente de encarar una autocrítica profunda en el plano deportivo.
Fuente: TN — Ver noticia original