La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso del ex juez federal de Rosario Gastón Salmain contra la negativa a sobreseerlo en una causa por abuso de autoridad.
El fallo, firmado por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, desestimó la queja de la defensa del magistrado destituido, al considerar que la resolución impugnada no constituía una sentencia definitiva y que no se había demostrado “un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior”. La decisión apelada había sido dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, que no hizo lugar al planteo de la defensa.
La decisión mantiene el rechazo del pedido de sobreseimiento presentado por la defensa, pero no implica un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del magistrado, que deberá resolverse en las próximas etapas del proceso.
En este expediente, la hipótesis fiscal sostiene que Salmain habría confeccionado, firmado y diligenciado dos oficios judiciales para obtener datos vinculados con una investigación penal en la que figuraba como imputado y que se encontraba bajo secreto de sumario. Uno de esos requerimientos estuvo dirigido a la Policía de Seguridad Aeroportuaria y el otro, a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.
Los documentos cuestionados llevaban numeración oficial, membrete del Poder Judicial de la Nación, sellos y la firma del entonces magistrado. También fueron enviados mediante el correo institucional de su juzgado y tenían como finalidad identificar las medidas ordenadas en su contra y a los funcionarios que intervinieron en los procedimientos.
Los votos de los jueces
Al argumentar su voto, los jueces Carbajo y Hornos señalaron que la decisión cuestionada no constituía una sentencia definitiva, ya que no ponía fin al proceso ni impedía su continuación. Tampoco podía equipararse a una resolución de esa naturaleza, porque la defensa no había demostrado un perjuicio de imposible o insuficiente reparación posterior.
Los magistrados recordaron que, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las decisiones que obligan a una persona a continuar sometida a un proceso penal no constituyen, por regla general, sentencias definitivas.
Asimismo, destacaron que la defensa no había acreditado la existencia de una cuestión federal que permitiera habilitar excepcionalmente la intervención de Casación como tribunal intermedio, de acuerdo con los criterios establecidos por la Corte Suprema en el precedente “Chacón” y por la propia Cámara en el plenario “Ruiz”.
En ese sentido, explicaron que la mera invocación de los principios de legalidad, defensa en juicio y debido proceso no resultaba suficiente para abrir la instancia, cuando los argumentos presentados no demostraban arbitrariedad, defectos graves en la resolución ni una afectación concreta de las garantías invocadas.
Por su parte, el juez Borinsky coincidió con los fundamentos relativos a la ausencia de sentencia definitiva, de un perjuicio irreparable y de una cuestión federal debidamente fundamentada, por lo que adhirió a la propuesta de rechazar la queja.
En consecuencia, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió por unanimidad no hacer lugar a la presentación de Salmain, con costas, y tener presente la reserva del caso federal.
Postergación del juicio oral
En el marco del sistema acusatorio que rige en Rosario, se celebró la audiencia de control de prueba contra Salmain, en la que la jueza federal de revisión Elida Vidal admitió la prueba documental, informática, material y testimonial presentada por la Fiscalía, que desistió de incorporar una notebook Bangho secuestrada durante uno de los allanamientos.
Por otra parte, la magistrada admitió parte de la prueba ofrecida por la defensa, pero rechazó el testimonio del personal de Mesa de Entradas del Juzgado Federal N.º 1 de Rosario por incumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Procesal Penal Federal.
Finalmente, Vidal dejó pendiente la emisión del auto de apertura a juicio, resolución que habilita el avance formal del expediente hacia el debate oral.
La definición quedó pendiente porque todavía debe resolverse si se admitirán como testigos a tres integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario: la propia Vidal y los jueces Silvina María Andalaf Casiello y Aníbal Pineda. La defensa había solicitado esas declaraciones durante la audiencia de control de acusación.
Vidal se excusó de decidir sobre esa prueba al considerar que se encontraba alcanzada por una causal legal. La Oficina Judicial deberá designar a otro magistrado para resolver el planteo y completar la decisión sobre la apertura del juicio.
Salmain cumple arresto domiciliario por otra causa
El ex juez federal de Rosario Gastón Salmain fue destituido por unanimidad el 29 de octubre por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que consideró probado su mal desempeño.
La decisión se basó, entre otros aspectos, en que omitió informar, al presentarse a 33 concursos judiciales, que había sido cesanteado del Poder Judicial en 2002. La remoción le hizo perder sus fueros y la inmunidad de arresto.
Tras la destitución, el Juzgado Federal N.º 4 de Rosario, a cargo de Carlos Vera Barros, hizo efectiva la prisión preventiva, cuya ejecución había quedado suspendida por su condición de magistrado federal. Salmain cumple la medida bajo arresto domiciliario en una vivienda del barrio porteño de Belgrano, con tobillera electrónica.
Está procesado por presunta asociación ilícita, prevaricato, cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario público, en una investigación por supuestos sobornos para favorecer una transferencia de USD 10 millones al exterior.
Además, afrontará juicio oral por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La Fiscalía solicitará una pena de dos años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Fuente: Infobae — Ver noticia original