Se fue el Pontífice y se conoció el 2,2 por ciento de inflación mensual de un gobierno que va de calamidad en calamidad. No termina de llorar el triunfo de Lula en Brasil, cuando se le cae Donald Trump, su sostén en Estados Unidos, y le avisan que se suspende la visita del vice J.D. Vance con el que esperaba algún auxilio y levantar el ánimo de sus fuerzas celestiales y terrenales. Los cuatro días de discursos y movilizaciones papales —más celestiales que las de Milei— dejaron exhausto al de la motosierra.
Todos los meses tienen una justificación diferente para explicar el fenómeno de una inflación más alta de la que tuvieron los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. No se puede comparar con la del Alberto Fernández que sufrió el aumento mundial de los precios de alimentos por la guerra en Ucrania; la escasez total de dólares por una sequía que destruyó las exportaciones, y las consecuencias extremas de la pandemia. Son todos fenómenos que este gobierno no sufrió.
Falta el último trimestre, pero todo apunta a que la inflación anual será más o menos la misma que la del año pasado o sea que se mantiene una inflación estructural que este personaje venía a extirpar. Porque la caída de la inflación que Milei exhibe como un logro extraordinario, se hubiera producido con cualquier gobierno al desaparecer las causas que la generaron, como fueron el impacto del comienzo de la guerra, la pandemia y la sequía.
Según una proyección del Fondo Monetario Internacional, los países con más inflación son: Venezuela, Sudán, Irán y la Argentina de Milei en cuarto lugar. Con el agravante que además es la economía que más se encareció en dólares. Desde 2023, hasta septiembre de 2026, los precios crecieron un 88 por ciento en dólares, con lo cual se ha convertido en uno de los países más caros de la región. Y a estos índices del Indec habría que agregarle tres o cuatro puntos si se usara una canasta realista.
O sea: este gobierno fracasó en su promesa más importante. Milei trató de bajar la inflación secando el mercado, destrozando salarios, consumo, prestaciones sociales, obra pública y congelando los presupuestos de salud y educación. Destrozó el corazón de la economía, los que están un poco mejor tienen varios empleos mal pagos, la mayoría no llega a fin de mes, se agolpa en el PAMI o en los hospitales con récord de suicidios y problemas de adicciones.
Este escenario de tragedia para el pueblo es el que respaldan empresarios como Mario Grinman, presidente de la Cámara Argentina de Comercio, que en 2023 amenazó con desabastecer a los argentinos y en 2024 dijo que era necesario que desaparezcan miles de empresas “para tener un país normal”. Grinman se burló de las convocatorias del Papa por la justicia social. El empresario afirmó que la justicia social era un slogan que nunca se concretó. Si no existió, no se entiende tanta furia para atacar los derechos de los trabajadores y las prestaciones sociales que son parte del concepto de justicia social. Grinman se equivocó de expresión: en vez de decir que “no existe” tendría que haber dicho que su deseo es que no exista.
Al menos Grinman no trató de caretear con los discursos papales, como hizo la mayoría del oficialismo. La famosa agresión de Milei al Papa Francisco cuando lo calificó de “representante del maligno en la tierra” le ganó un enemigo importante. Fue una agresión gratuita, como muchas de las pavadas que suele decir y un insulto que no se puede ignorar en un país como Argentina donde más del 60 por ciento de los habitantes se asume como católico.
Los discursos del Papa en esta gira latinoamericana han sido parecidos entre sí, con diferencias en el énfasis sobre algunos temas según el país. En Argentina fueron muy fuertes los señalamientos en la justicia social, en los jubilados y en los discapacitados, en la educación, en los derechos humanos y en los presos. Algunos dirán que los obispos de cada país influyeron en el tono de los discursos y es posible que haya sido así. Pero el Sumo Pontífice no lee cualquier cosa que le ponen adelante. Hay una elección muy pensada de los lugares que visita y de las palabras que pronuncia.
El resultado fue un gobierno vapuleado por la figura de mayor peso simbólico en Argentina y en Occidente. La incomodidad de Milei tiene que haber sido insoportable y quedó muy reflejada en el abrazo de alivio con su hermana y con el canciller Pablo Quirno apenas el Papa subió al avión que lo llevó a Perú.
Milei vive en un mundo simbólico que conecta con la realidad al coincidir con los sectores ultramontanos del poder económico. Los gremios o la oposición política lo buscan en un terreno concreto que no le interesa más que para un negocio personal como el de $Libra. Pero el Papa es preponderante en ese mundo simbólico y se lo descompaginó bastante. Hubo muchas movilizaciones importantes que mantuvieron el espíritu de resistencia en un amplio sector de la sociedad. Pero a nivel masivo lo más desestabilizador que tuvo este gobierno han sido esta visita papal y el partido de la selección con Inglaterra con el cartel de “Las Malvinas son Argentinas”.
Fútbol y religión. En el primer caso estuvo ligado a la idea de soberanía. En el segundo, a la de justicia social. No hay con qué darle si esos mundos que pesan tanto en la Argentina se ponen de punta. El gobierno viene maltrecho en los dos escenarios que le dieron ventaja: el simbólico y el de la economía. Fútbol y religión pueden cambiar el clima de resignación y tristeza y recuperar la alegría y la esperanza. Y la política tiene que transformar esa esperanza en esperanza activa, transformadora.
En este contexto, a Milei se le problematizó la política. El núcleo del poder económico se dividió y un sector importante del Círculo Rojo alienta la candidatura de Patricia Bullrich, desde hace un tiempo muy enfrentada a Karina Milei y a Lule y Martin Menem. Para algunos, la ruptura es un hecho. Pero, tras el silencio en las redes durante la visita papal, un ex colaborador de Fernando Cerimedo difundió supuestos mensajes privados de Milei en los que consideraba que una fórmula de él con Bullrich sería imbatible. El mensaje transmite la dificultad interna, al punto que Milei eligería no escuchar a su hermana y a los Menem para ofrecerle la vicepresidencia a Bullrich.
Si Bullrich confiara en su potencialidad electoral para ganarle al candidato del frente que convoque el peronismo, debería rechazar el convite de Milei. Tanto el contenido del mensaje, como el alejamiento de Bullrich muestran una grieta en el bloque oficialista. En su caso no piensa en un lugar entre los grandes pensadores de la derecha mundial, sino en lo que pasa con sus electores y los de Milei. Hay un quiebre en esa base también y ella buscará recuperar a los que se alejaron.
La visita y los discursos papales así como la caída de Trump y el triunfo de Lula, tendrían que favorecer al peronismo. Pero esa relación de causa y efecto no es pasiva. Si el peronismo mira más su ombligo que hacia fuera, esa energía le pasará por el costado.
Fuente: Página/12 — Ver noticia original