“Lotocki era un caballero, un encantador. Ella le creía a Aníbal. Lo que él decía para ella era palabra santa”, dijo la actriz y conductora Carmen Barbieri (71) al declarar este miércoles como testigo en el juicio contra el cirujano plástico por el homicidio simple —con dolo eventual— de Rodolfo Christian Zárate (50) tras una operación y por las lesiones contra otras dos pacientes.
Barbieri fue citada por haber asistido a su amiga, Sandra Viviana Domínguez (57) tras una cirugía con Lotocki en 2015. Luego de un procedimiento, según declaró, no le permitieron quedarse en la clínica Belgrano de la calle Rivera al 2900 y fue a la casa de Carmen “sangrando y dolorida”.
Domínguez declaró hace dos semanas en el juicio y contó su experiencia luego de realizarse intervenciones con Aníbal Lotocki (56) en 2010 y 2015.
En esa oportunidad, Domínguez relató que su amiga la asistió tras una intervención y “le salvó la vida”.
“Con Sandra Domínguez somos amigas hace cuarenta años, hace tanto tiempo que ya pasó a ser parte de la familia”, empezó Barbieri.
Respecto de las cirugías dijo que “se realizó intervenciones con Lotocki varias veces, alguna vez operaciones, otras veces retoques y otra vez para arreglar las consecuencias de lo que le había hecho”.
“Recuerdo dos fechas, una por un tema de glúteos, que Sandra quería agrandarse, yo no estaba de acuerdo. Lotocki había hecho un cuerpo hermoso que todos habíamos visto, una de ellas era Pamela Sosa, que tenía un cuerpo perfecto. Todos querían tener la cola de Pamela, las lolas de Pamela, entonces quería operarse con él”, contó Barbieri.
“Sandra vive sola, es una mujer independiente, tiene pocas amigas, pero somos muy presentes. Lotocki tenía su clínica a la vuelta de mi casa, entonces a veces, si se sentía mal, pasaba por mi casa. Salía muy dolorida y muy preocupada. Me mostraba y le tocaba un bultito”, repasó la mujer. Siempre, según recordó, él argumentaba que se iba a ocupar de sacarlos.
“Un día me mostró y me dice ‘me hierve la cola’, miro y tenía unas venas que eran varices, yo sé que son varices, le digo estas venas son terroríficas, decile que tenés varices, que se pueden sacar, que te las saque”, describió sobre las consecuencias de la operación de glúteos.
Además, recordó la asistencia que le brindó luego de un procedimiento en 2015: “Estaba vendada, tenía mucha sangre, varias veces tuve que limpiarla, cambiar las sábanas, cambiar los apósitos. Por suerte tengo un botiquín, una infección no tuvo, pero podría haberse muerto. Yo pensé que se moría en mi casa“.
Barbieri se mostró muy angustiada por la salud de su amiga: “Ella está tomando remedios oncológicos por más que no tiene leucemia, aunque puede llegar a tener”.
En la jornada de este miércoles también declaró María, empleada de Barbieri, que fue quien la que fue a buscar a Domínguez a la clínica tras la intervención en el que “la encontró agarrada a un árbol en la puerta” porque tenía dificultades para sostenerse de pie.
“Casi se muere, salió adelante, no sé si por una inyección o por Dios”, contó en relación con un medicamento que le aplicaron en la clínica por consejo de “una amiga trans” que había pasado “lo mismo tras una cirugía de glúteos y piernas”.
Qué dijo la víctima
Según declaró Domínguez hace dos semanas, ella se realizó una cirugía de glúteos en 2010 y para 2011 volvió a realizar una intervención producto de un “un bulto del tamaño de un pomelo grande”.
“Era un bulto que me picaba mucho, muy grande que empezó a afectarme la epidermis. Me explicó que cuando sacó la cánula le chorreó producto, él siempre se veía disponible para solucionar los problemas que me traía su operación, por eso es que yo seguí atendiéndome a lo largo de los años”, dijo Domínguez.
Respecto de esa consecuencia, contó que él “intentó sacarlo con anestesia local con la cánula para romper ese bodoque” que se había formado en sus glúteos. Como no lo logró, le dijo “dejame ver qué se me ocurre”.
“Me dijo que se le había ocurrido poner un bisturí en la cánula para romper este bodoque, lo hizo sin anestesia, lo que me provocó mucho dolor, rotura de venas y muchísimo sangrado“, recordó. Además, aseguró que ese “bodoque siguió estando en menor medida”.
Lo cierto es que después de esa intervención se realizó una operación en las piernas para armonizarlas en relación con los glúteos. Luego describió una situación de mucho sangrado y -declaró- que Lotocki no le permitía quedarse en la clínica por lo que llamó a Barbieri para pedirle asistencia.
“Le pedí a Aníbal hacerme algo en mis piernas porque habían quedado muy desproporcionadas en relación con la cola que me había hecho y me ofreció inflarme las piernas con un método plasma rico en plaquetas. Le pedí que no me ponga ese polvo por lo que pasó”, declaró la denunciante.
Después de esa operación estética la mujer denunció que le advirtió que le pondría “un poquito de este polvito” pero que nunca se le informó qué le había inyectado.
Una nueva pericia
La defensa de Lotocki pidió a los jueces Pablo Vega, Julio López Casariego y Juan Giudice Bravo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 17 una nueva pericia respecto de la muerte de Rodolfo Christian Zárate (50).
La exposición fue realizada por los abogados Christian Pérez Sasso, Claudio Lifschitz y José Luis Mariani, que también interviene como defensor de la instrumentadora quirúrgica Florencia Krzeczek.
En conjunto solicitaron una pericia, esta vez realizada por Cuerpo Médico Forense, pero “de objeto acotado en base a especialistas en cirugía plástica y reparadora y que sean parte de cuerpos académicos de renombre”.
Para eso propusieron expertos de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y de la Universidad Nacional de La Plata.
“Para lo que excede cirugía plástica y reparadora, una nueva junta médica, especialistas en orientación de cardiología y patologías”, agregaron.
Ese pedido fue rechazado por la fiscal de juicio, María Luz Castany, que lo consideró “extemporáneo” y “reiterativo”.
La pericia solicitada pretende analizar la situación de Zárate, qué se hizo y cómo se llevó adelante la intervención. Según su pedido, pretenden evaluar los estudios pre quirúrgicos, las patologías previas del paciente, la negativa del traslado de la primera ambulancia que llegó a la clínica y las circunstancias alrededor del cuadro clínico que derivó en su fallecimiento.
El tribunal decidió analizar las pericias que ya fueron incorporadas en el juicio.
AA
Fuente: Clarín — Ver noticia original