El juicio oral contra el cantante Cristian "Pity" Ãlvarez, imputado por el homicidio de Cristian Maximiliano DÃaz, ingresa en una fase decisiva. Este viernes, el Tribunal en lo Criminal y Correccional N.° 29 de la Ciudad de Buenos Aires reanudará las audiencias con la declaración de cinco testigos fundamentales.Según confirmó el abogado querellante Fernando Burlando, la lista de testimonios incluye a cuatro personas con identidad reservada y a una perito. La jornada se desarrollará, a partir de las 11:30, luego de que los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro desestimaran los recursos presentados por la defensa del artista. en vivo EXCLUSIVO El papá de Agostina Vega apuntó contra Barrelier en Crónica: "Abundan las pruebas en contra de él" en vivo VIDEO Barrelier habló desde la cárcel y apuntó contra la madre de Agostina Vega: "Entregaste a tu hija"Los abogados defensores, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, habÃan solicitado la nulidad de la pericia interdisciplinaria y la recusación de los profesionales del Cuerpo Médico Forense (CMF).De este modo, alegaron que el informe sobre la salud mental del exlÃder de Viejas Locas habÃa sido elaborado con anticipación. Tras el rechazo magistral de estos planteos, la estrategia defensiva viró hacia la citación de profesionales médicos. en vivo JUSTICIA Traslado de presos de Devoto a Marcos Paz: asesino serial corre riesgo de vida y tuvo que volver al complejo porteño en vivo DESDE 2023 La "abuela mechera" volvió a atacar: la vinculan con al menos siete robos a comerciosEl punto central del debate gira en torno al estado psÃquico de Ãlvarez. Aunque el dictamen oficial concluyó que el imputado no presentaba una alteración de sus facultades, los peritos de parte, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, firmaron en disidencia al sostener que el músico "no se encontraba lúcido" durante la evaluación.Ante esto, los defensores requirieron convocar a los médicos de la ClÃnica Dharma y del Hospital Tornú, instituciones donde el cantante permaneció internado. El objetivo es esclarecer las contradicciones entre las atenciones de salud contemporáneas y el informe del Cuerpo Médico Forense en este caso judicial de alto impacto.
Fuente: Crónica — Ver noticia original